荷蘭的可持續(xù)建筑內(nèi)涵豐富，它更加強調(diào)的是人性化和自然化，特別強調(diào)居民的廣泛參與。其包括的內(nèi)容不僅僅是建筑節(jié)能，更強調(diào)可持續(xù)建筑中各個領(lǐng)域的最優(yōu)結(jié)合。

    可持續(xù)建筑發(fā)展之“中荷”比較

    荷蘭可持續(xù)建筑發(fā)展在歐洲具有一定特色。在可持續(xù)建筑發(fā)展中，該國非常強調(diào)和重視正確處理好各部分的關(guān)系，因為可持續(xù)建筑是交通、水、環(huán)境和社會各因素的綜合體。在設(shè)計規(guī)劃時從交通上要盡量使用公共交通，避免汽車與自行車的交叉，減少汽車交通在區(qū)內(nèi)的產(chǎn)生，使每個人都可以便利地到達和使用區(qū)外的交通設(shè)施；從水管理上節(jié)約用水，通過分類收集處理黑水、灰水、雨水，特別是雨水的回收利用，利用濕地技術(shù)回收利用灰水等，以充分利用水資源，減少水體的污染。從能源上，提倡節(jié)能，利用太陽能供電、采暖、供應(yīng)熱水；加強與社區(qū)住戶的溝通，住戶直接參與規(guī)劃設(shè)計，使建筑更具人性化，保證良好的鄰里、社區(qū)關(guān)系；充分利用當(dāng)?shù)氐脑牧蠝p少運輸；做到原材料的消耗，垃圾處理在小區(qū)內(nèi)循環(huán)，減少對外界的影響；充分利用原有的自然地理條件和景觀，既可以保留原有的系統(tǒng)，減少破壞，也節(jié)約了資源。目前荷蘭可持續(xù)建筑占10％左右，發(fā)展趨勢良好，該國在可持續(xù)建筑方面存在的主要問題是原材料匱乏，這是今后該國可持續(xù)建筑發(fā)展的主要障礙，因為能源不足問題可以通過利用太陽能等措施來解決，但建筑材料只能來自地球本身。

    通過對荷蘭可持續(xù)建筑的了解，筆者更加深切地體會到了建設(shè)可持續(xù)建筑必須因地制宜。在中國發(fā)展可持續(xù)建筑，要建立中國模式的可持續(xù)建筑。最近一段時間，各國的可持續(xù)建筑、綠色建筑標(biāo)準(zhǔn)在中國泛濫，一些開發(fā)商、業(yè)主紛紛追求獲得某某認證，荷蘭也在向中國推廣其可持續(xù)建筑的模式。筆者認為，中國有中國的國情，無論是綠色建筑還是可持續(xù)建筑，必須建立中國的模式，要建設(shè)中國的可持續(xù)建筑。

    筆者在對荷蘭的可持續(xù)建筑學(xué)習(xí)中感受到，荷蘭的可持續(xù)建筑具有非常好的可持續(xù)發(fā)展理念。它的可持續(xù)建筑更加強調(diào)的是人性化和自然化，特別強調(diào)居民的廣泛參與。包括的內(nèi)容不僅僅是建筑節(jié)能，更強調(diào)可持續(xù)建筑中各個領(lǐng)域的最優(yōu)結(jié)合。這種結(jié)合包括小區(qū)內(nèi)各個系統(tǒng)的結(jié)合，也包括小區(qū)與小區(qū)外的各系統(tǒng)的結(jié)合。而在我國建筑發(fā)展中存在的弊病就是開發(fā)商在建設(shè)過程中難以體現(xiàn)居住者——住戶的意志，難以更多考慮到與周邊的關(guān)系，經(jīng)常出現(xiàn)開發(fā)商為了自身的利益，不顧對周邊的影響(更多地是考慮對周邊的利用)，而將開發(fā)商應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁給政府去處置的情況。

    此外，在荷蘭除零能耗建筑外，可持續(xù)建筑與普通建筑相比在價格上差異不大，甚至更低，這也就提醒我們，綠色建筑不一定是高檔建筑。在國內(nèi)經(jīng)常聽到，或經(jīng)常被問到可持續(xù)建筑(綠色建筑)與普通建筑相比在成本上會增加多少。從荷蘭的經(jīng)驗來看，答案應(yīng)是———沒有什么差異。之所以會有人提起價格差異這個問題，與當(dāng)前國內(nèi)存在一些混淆視聽的情形有關(guān)。

    這主要表現(xiàn)在：一是不管是既有建筑，還是要推廣的可持續(xù)建筑，在設(shè)計上都有嚴格的國家標(biāo)準(zhǔn)。長期以來，既有建筑沒有嚴格按照標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計，施工、驗收，該投入的沒有投入，壓低成本，并且這種不合理的低價被理所當(dāng)然地看成是合理的價格。