相較于大陸所屬銀行受到政策指令,大放資金給大陸太陽(yáng)能廠,臺(tái)灣的各銀行在評(píng)估太陽(yáng)光電產(chǎn)業(yè)則憂心未來(lái)遇上「供過(guò)于求」的壓力,紛紛精打細(xì)算。太陽(yáng)能業(yè)者直言,就太陽(yáng)能電池領(lǐng)域來(lái)看,只對(duì)一線廠大方,因?yàn)殂y行認(rèn)為未來(lái)即使供過(guò)于求,一線廠還是有生存的利基,也讓非一線廠找錢(qián)找得辛苦。
目前在太陽(yáng)能電池領(lǐng)域中,2010年最著名的聯(lián)貸案是昱晶的5年新臺(tái)幣65億元聯(lián)貸、以及新日光5年50億元聯(lián)貸。
其中,昱晶是創(chuàng)下太陽(yáng)光電產(chǎn)業(yè)銀行聯(lián)貸金額最高者,但相較于大陸太陽(yáng)能廠所取得的銀行資金貸款動(dòng)輒人民幣100億元(約新臺(tái)幣458億元)起跳,實(shí)在難以相比。
太陽(yáng)能業(yè)者指出,即使2010年太陽(yáng)光電產(chǎn)業(yè)景氣復(fù)蘇明顯,全臺(tái)灣的太陽(yáng)能電池業(yè)者都面臨接單不暇、供不應(yīng)求及有效漲價(jià)的情況,但是臺(tái)灣銀行界的考量卻是未來(lái)該領(lǐng)域「供過(guò)于求」的壓力明顯。
尤其臺(tái)灣2011年總產(chǎn)能就有可能擴(kuò)張到100億瓦,而大陸2010年光擴(kuò)產(chǎn)幅度就被預(yù)估達(dá)到100億瓦,且2009年金融風(fēng)暴對(duì)太陽(yáng)光電產(chǎn)業(yè)所造成的沖擊,各家高比例的閑置產(chǎn)能及殺價(jià)搶單等,讓太陽(yáng)能業(yè)者從高獲利直墜到微薄獲利端,這讓銀行端在評(píng)估貸款不得不謹(jǐn)慎,認(rèn)定一線廠在供過(guò)于求的環(huán)境下更具求生能力。
所以除了枱面上一線廠外,諸多中、小規(guī)模的臺(tái)系太陽(yáng)能電池廠想趁景氣大好時(shí)機(jī)大力擴(kuò)產(chǎn),都不見(jiàn)得可以得到銀行的支持,有些更被迫拿新擴(kuò)產(chǎn)機(jī)臺(tái)向銀行抵押借款,以提升營(yíng)運(yùn)資金的流動(dòng)性。
太陽(yáng)能業(yè)者坦言,大陸資金借貸算是特例,因?yàn)榛I資管道就算去除銀行端,其實(shí)各類的現(xiàn)金增資或融資活動(dòng),國(guó)際各類投資者也都會(huì)質(zhì)疑未來(lái)太陽(yáng)光電產(chǎn)業(yè)供過(guò)于求的問(wèn)題,所以各業(yè)者成功融資的背后都有相當(dāng)辛苦的過(guò)程。
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí), 對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅 作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。