據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，周二，知悉內(nèi)情的消息人士透露，歐盟已經(jīng)警告北京當(dāng)局其已經(jīng)發(fā)現(xiàn)證據(jù)，顯示中國(guó)太陽(yáng)能企業(yè)從非法補(bǔ)貼中獲益。但是，布魯塞爾當(dāng)局稱，在達(dá)成一項(xiàng)化解矛盾的協(xié)議后，目前不會(huì)采取行動(dòng)。

歐洲公司指責(zé)中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手從不公平的國(guó)家援助中受益，使得他們?nèi)ツ昴軌蛟跉W洲以低于成本的價(jià)格傾銷價(jià)值約210億歐元(約合280億美元)的太陽(yáng)能電池板，迫使多家歐洲公司歇業(yè)。

中國(guó)和歐盟迄今為止涉案金額最大的太陽(yáng)能糾紛大有擴(kuò)大至包括紅酒和鋼鐵產(chǎn)品在內(nèi)的更大范圍的貿(mào)易戰(zhàn)，直至7月下旬中國(guó)與歐盟就太陽(yáng)能電池板達(dá)成最低價(jià)格，緊張局勢(shì)才得以緩解。

了解情況的人士告訴路透社，歐盟委員會(huì)針對(duì)中國(guó)太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)展開(kāi)的9個(gè)月調(diào)查已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，北京當(dāng)局違反了世界貿(mào)易組織規(guī)則，提供廉價(jià)貸款、土地、無(wú)息信貸額度，并對(duì)企業(yè)給予減稅優(yōu)惠政策。

這位拒絕透露姓名的消息人士稱：“有清晰的跡象表明，當(dāng)銀行決定向太陽(yáng)能企業(yè)提供融資的條款時(shí)，(中國(guó))政府的政策影響了它們的決定?！?/p>

另外一位消息人士稱，北京以及中國(guó)和歐盟制造商已經(jīng)被告知調(diào)查結(jié)果。

根據(jù)歐盟法律，在達(dá)成最低價(jià)格的協(xié)議后，歐盟委員會(huì)不能再對(duì)中國(guó)太陽(yáng)能電池出口實(shí)施其他制裁，但其調(diào)查可能會(huì)影響歐盟的自由貿(mào)易倡導(dǎo)者，如反對(duì)限制中國(guó)商品的德國(guó)和英國(guó)。

由于擔(dān)心得罪中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人，失去在世界第二大經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的業(yè)務(wù)，柏林和倫敦當(dāng)局認(rèn)為，與歐盟和中國(guó)更大范圍的貿(mào)易關(guān)系相比，對(duì)中國(guó)太陽(yáng)能產(chǎn)品傾銷的擔(dān)憂處于次要位置。

歐洲是中國(guó)最重要的貿(mào)易伙伴，而中國(guó)是歐盟的第二大貿(mào)易伙伴，僅次于美國(guó)。

利用各國(guó)大力發(fā)展綠色能源應(yīng)對(duì)氣候變化之機(jī)，中國(guó)太陽(yáng)能電池板產(chǎn)量在2009年和2011年間翻了兩番，超過(guò)整個(gè)世界的需求。

中國(guó)公司否認(rèn)接受非法補(bǔ)貼，稱規(guī)模經(jīng)濟(jì)使他們能夠以比歐洲對(duì)手更低的價(jià)格出售太陽(yáng)能光伏產(chǎn)品。

北京當(dāng)局同樣指責(zé)歐洲補(bǔ)貼其太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)。歐盟說(shuō)，為刺激綠色能源發(fā)展而向太陽(yáng)能終端用戶提供的援助是合法的，并稱中國(guó)的做法是錯(cuò)誤的，因?yàn)樗苯訋椭髽I(yè)生產(chǎn)太陽(yáng)能產(chǎn)品。

歐盟各國(guó)政府必須在12月決定是否支持歐盟貿(mào)易專員卡洛?德古赫特7月價(jià)達(dá)成的價(jià)格協(xié)議，并一直持續(xù)到2015年。此舉被認(rèn)為是與中國(guó)打交道的一種妥協(xié)，因?yàn)榇蠖鄶?shù)歐盟政府反對(duì)向中國(guó)太陽(yáng)能電池板征收限制性關(guān)稅。

該委員會(huì)的調(diào)查可能對(duì)中國(guó)電信企業(yè)產(chǎn)生一定影響。此前德古赫特表示，中國(guó)對(duì)“幾乎所有的東西”提供補(bǔ)貼，并公開(kāi)指責(zé)這些企業(yè)在歐洲傾銷產(chǎn)品。

代表歐盟28個(gè)成員國(guó)處理貿(mào)易問(wèn)題的德古赫特已經(jīng)威脅稱，要發(fā)起可能導(dǎo)致對(duì)中國(guó)電信公司設(shè)備征收高額關(guān)稅的調(diào)查。