哥本哈根會議，一個有一百九十三國參加，長達十三天的會議在眾說紛紜中結(jié)束。港澳臺媒體近日紛紛刊文，表示“中國這次做對了”，西方“氣候殖民主義”可以休矣。

　　香港《文匯報》二十四日刊文《氣候殖民主義可以休矣》說，在威脅人類生存發(fā)展的氣候變化問題上，一些西方國家代表和維護的是氣候殖民主義和氣候霸權(quán)主義利益。一些人指摘中國是虛，借攻擊中國來鎮(zhèn)住發(fā)展中國家才是實。

　　文章說，個別西方國家代表從減排、資金援助到《京都議定書》等每項重大議題上都攻擊中國，只不過是在做表面文章，其根本目的是，否認在氣候變化問題上的歷史責任、道德責任、法律義務(wù)、補償義務(wù)，相反是要脅迫中國和發(fā)展中國家接受圖謀強加的減排方案。

　　中國作為發(fā)展中國家的代表，代表和維護的是發(fā)展中國家生存發(fā)展的利益，在氣候變化問題上代表和維護的是反氣候殖民主義和反氣候霸權(quán)主義的利益。

　　《澳門日報》則在社論中強調(diào)，“中國這次做對了”。

　　社論說，在這次大會中，發(fā)達國家指責中國不愿接受國際監(jiān)察，是大會無法達成協(xié)議的主要原因，實屬無理取鬧。因為提出這些責難的國家，很多并未兌現(xiàn)本身過去的減排承諾，奧巴馬近期的承諾是，在二○二○年將排碳量降到比二○○五年少百分之十七，如果按一九九○年的水平計算，更只減少百分之四，這不能被稱為有意義的減排。

　　作為負責任的發(fā)展中國家，中國卻自愿減排百分之四十到四十五，而且中國領(lǐng)導人多次做出信守諾言的保證，中國也表明會增加減排的監(jiān)督透明度。中國不接受國際約束和檢驗，因為這涉及國家主權(quán)。有些國家可能借監(jiān)督為名，打擊中國的經(jīng)濟發(fā)展。

　　社論強調(diào)，國際社會本來就有極多不公平，但指責并沒有用，最好的方式是參與制定新標準，中國這次做對了，也是主要國家最后關(guān)頭不讓氣候峰會破局的關(guān)鍵。

　　鳳凰衛(wèi)視評論員何亮亮在《 西方作繭自縛》一文中強調(diào)，哥本哈根會議上發(fā)達國家堅持“共同買單”。發(fā)達國家早已在工業(yè)化和現(xiàn)代化過程中排放了大量二氧化碳，這是地球氣候變化的最主要原因，它們在技術(shù)、資金等各方面都有優(yōu)勢，現(xiàn)在要求發(fā)展中國家與它們一同為減排負責，既是不公平的，也是不現(xiàn)實的，沒有一個發(fā)展中國家會同意接受發(fā)達國家的要求，承擔一樣的責任與義務(wù)，那樣做的話對于發(fā)展中國家等于是經(jīng)濟自殺。

　　臺灣《中國時報》近日連續(xù)刊文指出，哥本哈根氣候大會暴露了國際間為自身利益而進行的陰謀詭計，“真有帝國主義氣息”。

　　文章稱，發(fā)達國家的一個陰謀是策動一些太平洋小島國與發(fā)展中國家唱反調(diào)，說中國的發(fā)展是以犧牲其它發(fā)展中國家，尤其是小島國利益為代價的。于是這些太平洋小國便組成聯(lián)盟，拒絕在“七十七國集團”的“基礎(chǔ)四國方案”中簽署，并主張將某些發(fā)展中大國也加以硬性限制。

　　發(fā)達國家還將首要打擊目標鎖定為中國。如能擺平中國，七十七國集團就缺乏推動力。

　　相關(guān)文章連續(xù)發(fā)問，現(xiàn)在發(fā)達國家人口占全球百分之二十，其排放量卻占百分之七十五，發(fā)達國還對開發(fā)中國家說三道四，這公平嗎？ 發(fā)達國家掌握了環(huán)境保護及新能源開發(fā)技術(shù)，但卻以此作為開拓發(fā)展中國家市場的商品，鼓動發(fā)展中國家向其訂購，準備大大地賺錢，它毫無無償轉(zhuǎn)讓技術(shù)之意，另一方面又壓迫發(fā)展中國家快速進行環(huán)保，這公平嗎？