張承建：第一，電力是減排的核心，我國(guó)目前的能源電力發(fā)展戰(zhàn)略是有問題的。雖不能說是“一盤撒沙”，但可以說“大小珍珠沒有連成一串”總是說的過去的。如果推進(jìn)我所推薦的能源電力減排方略，可以降低40億噸二氧化碳排放（國(guó)家電網(wǎng)公司的規(guī)劃是燃煤電站至少排放55億噸/其實(shí)55億噸是保不住的/算細(xì)賬的話看70億噸能不能保得?。?。

    第二，中國(guó)農(nóng)林業(yè)、食品、養(yǎng)殖場(chǎng)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)與物流都是“高碳”的、健康后果更是高碳的，“轉(zhuǎn)基因”產(chǎn)業(yè)更是推波助瀾。據(jù)說，這個(gè)行業(yè)的碳排放是全球碳排放的50%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出最初估計(jì)的18%。對(duì)這個(gè)行業(yè)的估計(jì)是不足的，戰(zhàn)略上目前是很被動(dòng)的。健康飲食低碳工程，應(yīng)該上升到國(guó)家戰(zhàn)略，其中，拒絕轉(zhuǎn)基因，化解轉(zhuǎn)基因帶來的風(fēng)險(xiǎn)是第一位的。

    第三，工業(yè)、商業(yè)、交通與建筑的低碳，是最能出成效的部門。

    第四，農(nóng)村低碳要有全新的思路，就是自治低碳化。比如，太陽能發(fā)電的成本是5毛錢一度電，那么就不需要，燃煤電廠輸送電力到農(nóng)村的2元的電力成本的高碳電力。

    第五，中國(guó)的機(jī)構(gòu)，也要評(píng)估國(guó)外的排放。國(guó)外很多排放沒有被考慮在內(nèi)。再有，中國(guó)是世界工廠，應(yīng)該讓全球分?jǐn)傔@一部分的碳排放，要多呼吁，要國(guó)際立法，以避免被動(dòng)，每年被白白征收千億美元碳稅。國(guó)外的轉(zhuǎn)基因食品工業(yè)帶來的高碳排放，可能高達(dá)上百億噸的碳排放，要揭露，要計(jì)量化，要批判，要維護(hù)中國(guó)自己的合法權(quán)益。中國(guó)對(duì)轉(zhuǎn)基因，不但要立法控制危害，至少要繳納合理的碳稅，維護(hù)國(guó)家生態(tài)權(quán)益!

    中國(guó)節(jié)能環(huán)保網(wǎng)：“他山之石，可以攻玉”在智能電網(wǎng)和公布式能源建設(shè)中，您認(rèn)為歐美等其他國(guó)家有什么值得我國(guó)借簽的？

    張承建：最值得借鑒的是其電力體制的創(chuàng)新，有著很好的低碳化的思路，可以破除自然壟斷和利益集團(tuán)的干擾，有助于“地方能源自治”和“國(guó)家能源自治”是其一個(gè)根本屬性。最重要的一個(gè)方面，就是，國(guó)家級(jí)電網(wǎng)，不應(yīng)該是盈利的，而應(yīng)該是非盈利的。這一點(diǎn)，咱們國(guó)家的政策制定者還沒有完全吃透。如果，能夠在省級(jí)政府框架下建立分布式智能微電網(wǎng)的新體制，那么，國(guó)家級(jí)電網(wǎng)的盈利機(jī)制的選取，就會(huì)發(fā)生根本變化。這樣的話，歐美模式才有借鑒意義。

    中國(guó)節(jié)能環(huán)保網(wǎng)：對(duì)我國(guó)未來的能源安全和能源發(fā)展，前景如何，您有什么樣的展望？

    張承建：2010年我國(guó)的初級(jí)能源消耗在三四十億噸標(biāo)煤之間，中國(guó)能源與環(huán)境安全已經(jīng)成為一個(gè)國(guó)際戰(zhàn)略命題了，中國(guó)已經(jīng)是最大的能源消費(fèi)國(guó)、最大的電力消費(fèi)國(guó)、最大的資源消費(fèi)國(guó)、最大的環(huán)境破壞國(guó)、最大的碳排放國(guó)。

    在未來，比如說40年后，我國(guó)的高級(jí)電氣化與智慧能源時(shí)代，每年初級(jí)能源需求相當(dāng)于數(shù)百億噸標(biāo)煤。很顯然，傳統(tǒng)思路是死路一條。中國(guó)大陸地區(qū)的能源體制和電力體制，越早改革越好，越早改革越有利。激發(fā)國(guó)民的活力，第一要激發(fā)省級(jí)政府在分布式智能微電網(wǎng)領(lǐng)域的管理權(quán)限，第二中央政府要加強(qiáng)“大電網(wǎng)”在“國(guó)際智能電網(wǎng)”領(lǐng)域的開拓力度，把國(guó)際能源電力安全保障與省級(jí)地方能源電力安全保障全面結(jié)合起來統(tǒng)籌考慮。建議國(guó)家與省級(jí)政府將“燃?xì)馀c電力”的監(jiān)管部分 “合二為一”，高級(jí)電氣化時(shí)代與氣體能源時(shí)代，必須是同一個(gè)監(jiān)管單位。

    另外，國(guó)際環(huán)保組織的報(bào)告稱：全球高碳食品工業(yè)、物流與健康后果，造成的碳排放，高達(dá)全球碳排放50%。“轉(zhuǎn)基因”是罪魁禍?zhǔn)字?，也是生態(tài)滅絕的禍?zhǔn)?，甚至于可能?dǎo)致人類的滅絕災(zāi)難后果。轉(zhuǎn)基因，不但有跨國(guó)公司在深重作孽，還有霸權(quán)主義在作怪！轉(zhuǎn)基因的危害，不亞于“鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)”給舊中國(guó)帶來的危害。目前，這個(gè)悲慘后果已經(jīng)在拉美國(guó)家被驗(yàn)證，拉美為什么反美啊，因?yàn)槊绹?guó)人太霸道了，把事情做絕了，比如說“轉(zhuǎn)基因”！完全沒有理性，做事完全不計(jì)后果，是帝國(guó)主義的典型特征。

    即使是轉(zhuǎn)基因的能源作物，同樣不能解決生物質(zhì)能源問題。生物能源是一個(gè)偽命題，對(duì)應(yīng)于太陽能開發(fā)而言，生物燃料的能源效率極其低下。生物燃料，不是在改善環(huán)境，而是在破壞全球環(huán)境。作為汽車環(huán)保能源，生物燃料比金屬燃料電池要差十倍。

    中國(guó)的山水，特別是南方山地，有著最天然的物種和食物資源，最美味也最安全，同時(shí)也是最低碳的。山地中國(guó)占國(guó)土的75%，是對(duì)抗“轉(zhuǎn)基因”作物的天然屏障。

    中國(guó)應(yīng)該有自己的能源戰(zhàn)略。國(guó)際上的能源問題的解決與實(shí)施，是出現(xiàn)過很多重大戰(zhàn)略失誤的，經(jīng)濟(jì)賬政治賬都是算不過來的。中國(guó)的國(guó)民還比較窮困，經(jīng)不起折騰。咱們國(guó)家的能源戰(zhàn)略，應(yīng)該充分發(fā)揮中國(guó)國(guó)民的智慧，又克服列強(qiáng)的低碳霸權(quán)主義。

    國(guó)際氣候談判，滿屋子里都充滿著政客的伎倆與氣候科技報(bào)告的騙局，也充滿了暗算！對(duì)于“低碳陰謀”，要洞穿，要有戰(zhàn)略對(duì)策。對(duì)轉(zhuǎn)基因的高碳，要揭穿！

（張承建為武漢百湖之友清潔發(fā)展環(huán)境組織總干事）