新能源汽車市場尚未真正形成,標(biāo)準(zhǔn)之爭已經(jīng)開始上演。
在近日舉辦的第26屆世界電動車大會上,福特、通用、大眾、奧迪、寶馬、戴姆勒和保時捷以及克萊斯勒等德美八大車企就擬建立統(tǒng)一的電動車快速充電標(biāo)準(zhǔn)發(fā)表聲明,八家車企計劃推廣直流快速聯(lián)合充電標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng),這一標(biāo)準(zhǔn)能夠兼容四種直流和交流充電模式,未來上述車企的所有電動車產(chǎn)品均將使用同一種制式充電接口。
消息一出,立即引起了各方的反應(yīng)。有人認(rèn)為,德美聯(lián)手,不能左右中國標(biāo)準(zhǔn)的制定;有人認(rèn)為,德美制定的標(biāo)準(zhǔn),不是最關(guān)鍵的標(biāo)準(zhǔn),不用太在意;還有人認(rèn)為,從全球范圍看,中國標(biāo)準(zhǔn)處于先進(jìn)地位,德美聯(lián)手不足為懼。
標(biāo)準(zhǔn)之爭背后是技術(shù)之爭,對于技術(shù)底子較弱的我國汽車產(chǎn)業(yè)來說,德美挑起的這件事兒,不僅要警惕,還要有行動,絕不能無動于衷。
德美車企此次的聯(lián)手,意味著新能源汽車標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入“合縱時代”,是德美對抗中日標(biāo)準(zhǔn)的一種策略。為什么這么說?梳理全球新能源汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展便知,推進(jìn)速度最快的國家寥寥無幾,其中包括中國、日本、德國、美國。在日本,豐田、本田、日產(chǎn)、三菱等汽車企業(yè)攻勢勇猛,或者主打混合動力,或者主打純電動,明星產(chǎn)品在市場上受到熱捧,這種勢頭從日本本土延伸到了美國這樣一個挑剔的市場。在中國,新能源汽車發(fā)展起步早,加上由政府主導(dǎo)的“十城千輛”示范工程的催化,比亞迪、奇瑞、江淮等一批汽車企業(yè)陸續(xù)推出頗具技術(shù)競爭力的新能源產(chǎn)品。德國、美國的新能源汽車產(chǎn)業(yè),也在政府主導(dǎo)下快速發(fā)展起來,但與中日這樣的發(fā)展水平相比,還存在差距,標(biāo)準(zhǔn)方面同樣如此。當(dāng)前,日本的CHAdeMo(日本電動汽車快速充電協(xié)會)電動汽車快充標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)被日企采用;中國政府在去年也發(fā)布了四項充電方面的國家標(biāo)準(zhǔn)。
德美車企的此次行動,有實質(zhì)進(jìn)展,更有風(fēng)向標(biāo)意義。他們依靠強(qiáng)大的技術(shù)后盾,合作發(fā)展到什么程度,不得而知。對我國而言,國際范圍內(nèi)的任何風(fēng)吹草動,都應(yīng)該列入視野范圍。這與我國發(fā)展新能源汽車產(chǎn)業(yè)的目標(biāo)有關(guān)。中國汽車人都很清楚,在傳統(tǒng)汽車領(lǐng)域,我國幾乎沒有什么話語權(quán),受制于人的痛苦直到現(xiàn)在還彌散在汽車行業(yè)。發(fā)展新能源汽車,可以說是一償中國人心愿的難得機(jī)遇。在產(chǎn)業(yè)剛形成、市場未啟動的時候,我國能抓住時機(jī)在標(biāo)準(zhǔn)上搶占到話語權(quán),是打贏翻身仗的關(guān)鍵。
對于德美的行動,我國不能無動于衷,一是要加速標(biāo)準(zhǔn)的制定,盡快搭建電動車充電的標(biāo)準(zhǔn)體系,將軟件、硬件標(biāo)準(zhǔn)都考慮進(jìn)去;二是要積極向國際社會推薦、推廣我們的標(biāo)準(zhǔn)。近日參與國際電動汽車標(biāo)準(zhǔn)討論會議的我國專家說,在未來的電動汽車標(biāo)準(zhǔn)體系中,我國的標(biāo)準(zhǔn)可能會占到1/3,但是從目前看,國家對這一塊的支持力度還不夠。他說,此次會議,日本有5名專家參加,均由日本政府資助,中國只有他一人,還是自費(fèi)前往。
搶占新能源汽車發(fā)展制高點,不能只喊口號,也不能只在自己家門里面做事,還要走出國門,學(xué)會推銷自己的標(biāo)準(zhǔn)。上述專家告訴我們,日本就很注重這項工作,不遺余力地向國際社會介紹自己的標(biāo)準(zhǔn)。有消息稱,日本政府將通過對安裝快充裝置提供補(bǔ)貼的方式,支持CHAdeMo標(biāo)準(zhǔn)更快推廣。
我國該學(xué)學(xué)日本的做法,畢竟在新能源汽車領(lǐng)域,仍是得標(biāo)準(zhǔn)者得天下。
免責(zé)聲明: 本文僅代表作者個人觀點,與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實, 對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。