低碳經濟發(fā)展模式下所醞釀的新興產業(yè)革命機遇亟待國家戰(zhàn)略規(guī)劃的強力支撐，并以此助推經濟發(fā)展模式由“高碳時代”轉化為“低碳時代”。從技術變革與生產力進步的角度看，低碳經濟發(fā)展模式及其所蘊含的新興產業(yè)革命本質上要解決的核心問題是如何使這種發(fā)展模式下的產業(yè)生產力與生態(tài)生產力相互融合而非相互抵消。文章認為應當通過循環(huán)經濟制度、產業(yè)制度以及金融財稅制度的創(chuàng)新來保障、支撐并實現(xiàn)低碳經濟發(fā)展模式下的新興產業(yè)革命。

    低碳經濟發(fā)展模式因其低能耗、低排放、低污染的特征，正成為各國轉變經濟發(fā)展方式，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的一種共識。中國作為一個負責任的大國，也十分重視發(fā)展低碳經濟，胡錦濤總書記早在2007年亞太經合組織(APEC)會議上的講話就明確主張“發(fā)展低碳經濟”，中國的“十一五”規(guī)劃也明確承諾：到2010年確定單位GDP能耗下降20%的目標;主要污染物(包括二氧化碳)排放下降10%的目標。

    實際上，作為對傳統(tǒng)的“高碳經濟發(fā)展模式”的揚棄，低碳經濟發(fā)展模式不僅在提高民眾福利、降低發(fā)展代價上有顯著的作用，它還蘊含著某種新興產業(yè)革命機遇或時代的到來。如果能夠緊緊抓住低碳經濟發(fā)展模式所引致的新興產業(yè)革命機遇，并以之助推中國經濟發(fā)展方式由“高碳時代”轉化為“低碳時代”，則不僅具有戰(zhàn)略層面的意義，而且能夠使我們所主張與承諾的目標得到更好、更快的實現(xiàn)。

    低碳經濟發(fā)展模式下的新興產業(yè)革命呼喚國家戰(zhàn)略規(guī)劃的強力支撐

    一種新興的經濟發(fā)展模式必然要求某種新興產業(yè)或產業(yè)簇群為這種發(fā)展模式奠定產業(yè)基礎，否則，這種新的經濟發(fā)展模式必然成為無本之木、無源之水。

    既然低碳經濟發(fā)展模式的實質是以對碳基能源(煤、石油、天然氣)的低消耗，對碳中和、碳封存和碳捕獲技術的密集使用，以及對新興清潔綠色循環(huán)能源及原材料的充分利用為基礎的可持續(xù)發(fā)展模式，這就意味著低碳經濟發(fā)展模式的產業(yè)基礎必然轉向以低碳乃至非碳消耗的新興產業(yè)或產業(yè)簇群，這種新興產業(yè)或產業(yè)簇群必然能夠從根本上降低人均“碳足跡”，并極大緩解人類生產、生活對自然生態(tài)環(huán)境的破壞狀況，使人類社會徹底擺脫經濟增長極限理論對人類現(xiàn)有經濟發(fā)展模式前景的“詛咒”。

    從目前人類所掌握的技術條件來看，最有可能成為低碳經濟發(fā)展模式下的新興產業(yè)或產業(yè)簇群可能是：1、生物產業(yè);2、太陽能產業(yè);3、核能產業(yè);4、風能、潮汐能產業(yè);5、海水氫能源產業(yè)等等?，F(xiàn)階段爭論哪種或哪類產業(yè)將成為低碳經濟發(fā)展模式下的主導產業(yè)并無太大意義，因為低碳經濟發(fā)展模式下所面臨的這種新興產業(yè)革命機遇很可能要求一系列新興產業(yè)的相互融合或集成創(chuàng)新，所以，認識到低碳經濟發(fā)展模式下所醞釀的這種新興產業(yè)革命機遇，并在國家戰(zhàn)略、產業(yè)政策與技術創(chuàng)新規(guī)劃等領域內有所提前準備，待新興產業(yè)革命機遇來臨時能夠充分抓住這種機遇并以新興產業(yè)革命推動實現(xiàn)低碳經濟發(fā)展模式的推廣，這應該是更為重要和緊迫的。

    因此，努力創(chuàng)造條件將低碳經濟寫入“十二五”規(guī)劃以及將低碳技術研發(fā)納入國家科技規(guī)劃具有極大的現(xiàn)實意義，顯然，如果沒有國家戰(zhàn)略規(guī)劃的強力支撐，我們就容易錯失這種新興產業(yè)革命的機遇，同時也難以實現(xiàn)助推經濟發(fā)展模式由“高碳時代”轉化為“低碳時代”的戰(zhàn)略目標。

    低碳經濟發(fā)展模式下的新興產業(yè)革命本質上是要解決產業(yè)生產力與生態(tài)生產力相互融合的問題

    低碳經濟發(fā)展模式下所催生的新興產業(yè)革命從根本上說依然是一個技術與生產力革新的問題，單純希望從“低碳消費方式變革”的角度入手實現(xiàn)低碳經濟發(fā)展并催生相應的新興產業(yè)革命是不現(xiàn)實的，因為這種思路只顧及了消費角度而忽略了從生產角度去思考問題。因此，從技術變革與生產力進步的角度來看，低碳經濟發(fā)展模式及其所蘊含的新興產業(yè)革命本質上要解決的核心問題是如何使這種發(fā)展模式下的產業(yè)生產力與生態(tài)生產力相互融合而不是相互抵消。