最近美國(guó)人向全球經(jīng)濟(jì)體開始推銷新能源技術(shù)，并在全世界倡導(dǎo)環(huán)保節(jié)能的低碳經(jīng)濟(jì)，他們認(rèn)為，人類社會(huì)對(duì)自然的破壞力已經(jīng)到了刻不容緩、亟需解決的地步，隨著溫室效應(yīng)的逐漸顯現(xiàn)，地球氣候的惡化對(duì)人類生活的影響也越來(lái)越明顯。
 
美國(guó)人以他們一貫的“老大”地位指示地球人應(yīng)該重視日益嚴(yán)重的節(jié)能環(huán)保問(wèn)題，而且更重要的是，美國(guó)人在向全球人推銷他們的低碳經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。他們認(rèn)為，要克服能源危機(jī)，要回歸綠色和平，最好地球人家家戶戶都安上太陽(yáng)能和風(fēng)能發(fā)電機(jī)。

　　的確，推行低碳經(jīng)濟(jì)對(duì)全球社會(huì)都是有利的。尤其是中國(guó)，由于近三十年工業(yè)化的快速發(fā)展帶來(lái)嚴(yán)重的環(huán)境問(wèn)題，這是中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的主要矛盾。同時(shí)，美國(guó)人認(rèn)為中國(guó)作為最大的新興經(jīng)濟(jì)體應(yīng)該承擔(dān)更多的節(jié)能環(huán)保的義務(wù)和責(zé)任，因此，在中國(guó)推行新能源經(jīng)濟(jì)勢(shì)在必行。但推行新能源經(jīng)濟(jì)能否徹底改變中國(guó)目前逐漸惡化的環(huán)境危機(jī)呢？中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否借助美國(guó)新能源技術(shù)開啟新的歷程呢？美國(guó)人本次推銷清潔能源技術(shù)的背后或許孕育更深的涵義。

　　自本輪金融危機(jī)以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)遭受重大打擊，一方面是國(guó)內(nèi)需求嚴(yán)重放緩，失業(yè)率高攀，消費(fèi)者需求日益萎縮；一方面，財(cái)政赤字高達(dá)萬(wàn)億美元，政府稅收捉襟見肘。為了擴(kuò)大美國(guó)企業(yè)的生存空間，恢復(fù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在動(dòng)力，美國(guó)在具備獨(dú)特優(yōu)勢(shì)技術(shù)地位的情況下，開始在全球范圍內(nèi)倡導(dǎo)新能源經(jīng)濟(jì)，試圖通過(guò)出口節(jié)能環(huán)保技術(shù)來(lái)獲得新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。按照美國(guó)人的說(shuō)法，中美兩國(guó)二氧化碳排放量占世界總量的42%，雙方有很強(qiáng)的戰(zhàn)略互補(bǔ)性，一旦共同推進(jìn)新能源經(jīng)濟(jì)，那么美國(guó)技術(shù)在全球拓展的空間將會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)，而中國(guó)將是這一技術(shù)實(shí)施的最大試驗(yàn)基地。

　　當(dāng)然，新能源經(jīng)濟(jì)是否能夠?qū)崿F(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)乃至可持續(xù)發(fā)展并不是美國(guó)所要考慮的問(wèn)題，而中國(guó)在此問(wèn)題的考慮恐怕要更加長(zhǎng)遠(yuǎn)，新能源經(jīng)濟(jì)能否實(shí)現(xiàn)中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，能否讓中國(guó)走出自我創(chuàng)新之路，能否推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的徹底轉(zhuǎn)型，從低端制造業(yè)開始向高附加值的產(chǎn)業(yè)進(jìn)軍呢？

　　答案恐怕沒有那么簡(jiǎn)單。我們認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)化調(diào)整決不能寄托在新能源經(jīng)濟(jì)的發(fā)展上。盡管中國(guó)確實(shí)存在一些嚴(yán)重的環(huán)境污染問(wèn)題，但更為嚴(yán)重的問(wèn)題是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的問(wèn)題，是如何將低附加值、粗放型的生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變?yōu)楦吒郊又?、精?xì)化的生產(chǎn)方式的問(wèn)題，而借助美國(guó)人的技術(shù)并不能改變我們?nèi)匀淮嬖诋a(chǎn)業(yè)鏈低端兩頭的局面，我們可能繼續(xù)扮演制造工廠的角色，生產(chǎn)出大量的多晶硅、風(fēng)電設(shè)備等類似低附加值的產(chǎn)品。而中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的矛盾依然沒有解決，“中國(guó)制造”依然無(wú)法實(shí)現(xiàn)“中國(guó)創(chuàng)造”的價(jià)值。