江蘇省鹽城市鹽都區(qū)人民法院以投放毒害性物質(zhì)罪這一刑期更長的新罪名，來追究污染環(huán)境者的刑事責任，顯示了我國將進一步加大對嚴重污染環(huán)境行為的打擊力度，表明了政府加大力度保護環(huán)境的堅強決心。

　　前段時間孫偉銘無證醉酒駕車，成為國內(nèi)首個因“以危險方法危害公共安全罪”而被判死刑的交通肇事者，成為全國熱議的話題。法不嚴，則使人無畏于法。戰(zhàn)國時期的韓非曾在《韓非子·定法》中提到“賞厚而信，刑重而必”。法律之所以能成為約束的力量，正是因為在犯法之后有刑作為懲罰，以敬效尤。

　　這次鹽都區(qū)法院采用投毒罪來審判水污染案件，一方面說明了用“重大環(huán)境事故污染罪”不足以懲罰相關(guān)責任人，需要采用處罰更重的罪名，同時也暴露了我國現(xiàn)行的懲處環(huán)境犯罪行為的刑罰手段已經(jīng)不適應環(huán)境保護形勢的需要。

　　我國對污染環(huán)境、破壞生態(tài)的行為一直處罰太輕，違法成本低造成違法行為不斷發(fā)生，一些環(huán)境污染事故危害嚴重、性質(zhì)惡劣。1997年，為加大對環(huán)境違法行為的懲處力度，新修訂的刑法設立了破壞環(huán)境資源罪名。但是在實踐中，許多應該追究刑事責任的污染案件并沒有追究，最終罰款了事，即使追究刑事責任的，量刑也頗輕。這里面既有對犯罪行為所造成的危害的認定問題，更有對破壞環(huán)境資源保護罪定刑偏低的問題。例如，“破壞環(huán)境資源保護罪”與“重大責任事故罪”具有相似性，但在法定最高刑上，重大環(huán)境污染事故罪是7年，重大責任事故罪卻是15年。另外，盜伐、濫伐林木罪法定最高刑為15年。重大環(huán)境污染事故罪和盜伐、濫伐林木罪相比較，前者可能比后者對環(huán)境造成的破壞更大、更嚴重，影響范圍更廣。

　　長期以來，我國對環(huán)境犯罪行為量刑不嚴，缺乏對個人刑事責任的追究，在某種程度上縱容了企業(yè)主環(huán)境污染犯罪行為。近年以來，我國一些地方發(fā)生了一系列污染事件，如云南陽宗海污染事件、山東邳州砷污染事件、湖南瀏陽鎘污染事件、陜西鳳翔兒童血鉛超標事件等等，不但給區(qū)域流域生態(tài)環(huán)境造成了很大破壞，而且給人民群眾的生命財產(chǎn)帶來了嚴重危害，影響了社會穩(wěn)定。

　　要遏制環(huán)境違法行為屢禁不止、避免污染事故頻頻發(fā)生，就必須加大對環(huán)境違法行為的懲處力度，一方面，在立法上要制定更加嚴厲的法律規(guī)定，另一方面，對于一切破壞生態(tài)、污染環(huán)境的犯罪行為，必須依法嚴懲。法律界有句名言:“法律不得使違法者通過違法行為而獲利。”要讓違法者懾于違法成本而不敢違法，而不能使違法者因違法成本偏低去挑戰(zhàn)法律。2007年10月，美國能源巨頭之一——美國電力公司同意接受46億美元的巨額罰金，從而結(jié)束了對其長達8年的環(huán)境污染聯(lián)邦訴訟。此前，美國環(huán)境保護局等對美國電力公司提起訴訟，控告其排放的硫酸鹽和硝酸鹽造成的酸雨不僅污染了阿迪朗達克山脈，連自由女神像也遭到了侵蝕。46億美元！即便是對于美國電力公司這樣實力雄厚的企業(yè)而言，這也不是一個小數(shù)字。試問，面對這樣一個天文數(shù)字般的罰款，還有哪個企業(yè)敢不顧法律的規(guī)定而肆意污染？還有哪個企業(yè)敢說自己“三不怕”，把環(huán)保部門的決定當成耳邊風？

　　不用重典，保不住青山綠水；不用重典，就無法保障人民群眾喝上干凈的水，呼吸清新的空氣。環(huán)保法律法規(guī)需要更“狠”一點，讓違法排污者付出沉重代價，這是迫使排污企業(yè)依法生產(chǎn)經(jīng)營的制勝法門。