無論政府如何否認經(jīng)濟刺激計劃的存在,2012年5月28日,發(fā)改委會同財政部、工信部聯(lián)合發(fā)布的265億元節(jié)能家電補貼政策,都“不幸”成為經(jīng)濟學(xué)家和中外媒體屢屢提及的“證據(jù)”之一。
該項家電節(jié)能補貼政策規(guī)定,從2012年6月起,中央財政將安排265億元用于支持擴大節(jié)能家電等產(chǎn)品消費,全面啟動推廣符合節(jié)能標準的空調(diào)、平板電視、電冰箱、洗衣機和熱水器節(jié)能產(chǎn)品政策補貼,消費者購買空調(diào)、平板電視最高可享受400元補貼,推廣期限暫定一年。
官方預(yù)計,這項補貼計劃將拉動消費需求4500億元,形成1170萬噸標準煤的年節(jié)能能力。
對家電行業(yè)來說,作為此前實施的節(jié)能惠民、家電下鄉(xiāng)以及以舊換新等政策的延續(xù),節(jié)能補貼的出臺無疑是重大利好,在此之前該行業(yè)已經(jīng)忍受了5個月的“政策真空”;但另一方面,該項政策的出臺反而讓那些為中國經(jīng)濟放緩而恐慌的市場人士更加深信,經(jīng)濟下滑的情況或許比想象的更糟糕。
悲觀情緒直接表現(xiàn)在對265億元節(jié)能補貼所能產(chǎn)生實際作用的懷疑上?;ㄆ煦y行中國區(qū)研究主管沈明高認為,近期來看刺激消費措施的“象征意義更大”;家電行環(huán)保業(yè)專家劉步塵則表示,此前出臺的家電下鄉(xiāng)和以舊換新等政策已經(jīng)透支了中國民眾相當部分的消費能力,政府頻繁地向家電行業(yè)打興奮劑的結(jié)果,可能導(dǎo)致刺激作用非常有限。
但樂觀者相信,本輪經(jīng)濟刺激計劃與2008年“四萬億”有所不同,中央政府已看到依靠信貸和投資的“四萬億”政策的弊病,因此這次不僅采取了“少說多做”的策略,還更注重消費和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整。
本次節(jié)能補貼政策便是證明——補貼對象不再是拉動經(jīng)濟“三駕馬車”中常用的投資和出口,而在消費;補貼方式也從面向所有產(chǎn)品的“普惠制”補貼轉(zhuǎn)為僅支持節(jié)能環(huán)保產(chǎn)品,這推動了家電行業(yè)的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級。
另外,5月份通過的《國家基本公共服務(wù)體系“十二五”規(guī)劃》也明確,政府將對節(jié)能汽車的購置提供補貼,“十二五”期間將安排60億元支持1.6升及以下排量節(jié)能汽車發(fā)展。
然而,中國混亂的能效標識市場卻為此新政的落實蒙上了一層陰影。
此次財政部家電補貼遵循高能效產(chǎn)品獲高補貼的原則,其中,一級能效的液晶電視和等離子電視,一級能效家用電冰箱,二級及以上能效的洗衣機,定速、變頻空調(diào)的一二級產(chǎn)品等才能獲得政策補貼。
所謂能效,相信你對貼在冰箱一角的那個藍白相間,有五種色塊的標識會有印象,那就是能效標識。這種界定節(jié)能產(chǎn)品的方式有助于推動高能效產(chǎn)品的銷售。
不過,很少有人注意到的一個事實是中國節(jié)能產(chǎn)品的比例。根據(jù)中國標準化研究院所出版的《中國用能產(chǎn)品能效狀況白皮書(2011)》,2010年中國滾筒洗衣機節(jié)能級產(chǎn)品比例就已達到100%,而冷藏冷凍型電冰箱(即通常意義上的家用電冰箱)一級能效產(chǎn)品占比也達76.9%,一、二級能效產(chǎn)品占比97.8%。
這意味著,幾乎所有的滾筒洗衣機都能獲得節(jié)能補貼,能夠獲得補貼的電冰箱、變頻空調(diào)占比也都在70%以上。以北京市為例,根據(jù)北京市商務(wù)委的數(shù)據(jù),2011年9月1日至2012年2月29日,北京共銷售節(jié)能家電102.2萬臺,所售的一級、二級節(jié)能家電分別占銷售總量的88.8%和11.2%——兩者相加的結(jié)果,是市面上沒有“不節(jié)能”的家電,卻跟“節(jié)能補貼”政策的初衷有相違背之嫌。
不僅如此,在能效標識上作弊騙補的行為在家電行業(yè)也并不鮮見。一些家電企業(yè)將沒有達到補貼標準的家用電器貼上一級能效的標識,以套取財政補貼。根據(jù)瑞士公益組織“Top10節(jié)能上品”的調(diào)查,即便同一品牌、同一級能效的兩臺電冰箱,耗電量也能相差50%以上。
顯然,在眾多經(jīng)濟刺激手段中,中國混亂的能效標準已讓政府對節(jié)能產(chǎn)品的慷慨補貼大打折扣,能否盡快更新和規(guī)范能效標識市場,成為本次節(jié)能補貼新政能否落地的關(guān)鍵。
免責聲明: 本文僅代表作者個人觀點,與 綠色節(jié)能環(huán)保網(wǎng) 無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實, 對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅 作參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。